国军“五大主力”，主官塑造下的不同气质与风格

一个部队主官，尤其是灵魂人物对部队气质和风格的深刻塑造和影响，历来不鲜见。

个人感觉，国军五大主力，虽然都是中央军嫡系，但是因为部队历史和主官背景性格，大体上也呈现出了两种不同类型的风格和气质。

一类是“本土的阴郁凶狠老辣风”，主要是74军和18军。

74军和18军，两个部队在气质和风格上与新1军、新6军、第5军有明显差别。

这两个部队，整体上来说，都很狡猾，也很成熟，不像另外三支五大主力那么天真，整体气质阴郁。74军和18军，装备和军服不是最洋范儿，最齐整，最精良的，但是作战上非常凶狠顽固，小部队战术变化多端。

很多人都以为74师打仗就是凭装备优势，硬怼，不认为它有多高的技术战术水平，这其实完全是误解。74师在打进山东，孟良崮覆没以前，一直是以国军阵营少见的战术灵活性（用李天霞的话讲就是“打巧仗”）独树一格的。

可以对比二战四平，新一军和71军两个军和东北民主联军笨拙地怼了一个月，也没打进去，最后是靠廖耀湘的右翼迂回才打局面。74师一路北上，基本上是独力单挑，靠巧诈多谋，结合硬打硬进，才惨胜入鲁的。

比如74师在华野的评价中就很狡猾：该军擅长迂回和小部队攻击，经常把钢盔摆在战壕上沿，通过日光反射的迷惑，让华野误认为这些人还趴在原地没动，然后摘下钢盔的74师士兵，此时就大胆从两翼包抄迂回，打我侧背。经常让我防不胜防。

74师在两淮涟水一路惨胜，虽然硬碰硬伤亡骨干老兵6500多人，但是其中的诡诈和战术灵活，仍然是国军阵营里非常少见的。

既能硬碰硬，又狡诈、悍勇、灵活。这就是74师在两淮涟水与我军对碰之后，给我造成的最强烈印象。

上图：涟水战役中那座著名的宝塔

很多人都听过那句经典台词：“不是我军无能，而是共军太狡猾”。

但至少在苏北这几仗，“更狡猾”的显然是74师。

比如淮阴战斗，74师就是靠骗到我军口令，派一个营于19日早上突入淮阴城关，19日傍晚粟裕急电中央军委及陈毅：因华中野战军连续战斗一周已十分疲劳，且主力部队仍未到达，故决定放弃淮阴”。淮阴失守以后，74师几乎没付出多大的代价就在22日占领了淮安城。

电影《红日》中的张灵甫（右，舒适饰演）

这种类似三国演义一样，诈取口令，冒充对方叩开城门的剧情，在解放战争里竟然能被74师复制。该师的诡诈狡猾，阴郁悍狠可见一般（一个营诈开城门，就敢不顾后援与否，一个劲往里猛打猛冲，造成我方混乱）。

第二次涟水战役，74师之所以得手，也是因为张灵甫在战术上的声东击西，14日张灵甫派58旅佯攻南门，让51旅、57旅从从城西的带河镇发起猛攻。而当时谭震林把主力放在了城南。张灵甫就是抓住这个机会，当天黄昏就攻下了带河镇，之后又一改只在白天进攻的习惯，发起夜战。

1946年12月16日下午，七十四师从西门，北门攻入涟水城。

上图：电影《红日》中的张灵甫打下涟水后和部下在涟水宝塔前合影

（台词还说：“这座宝塔可是我们师长的纪功碑啊”）

18军老虎团营长廖明哲曾经写回忆文章说，抗战时，军委会校阅全军小部队攻击，18军仅次于74军。当时18军干部多有不服。后来经历了沂蒙山区作战之后（该战中廖明哲亲眼看到被俘的74师士兵临阵反水，一手一个手榴弹，跳出来，叫嚷着要给孟良崮死去的弟兄报仇，把廖明哲震撼到），廖明哲对74军表示心服口服。

18军军长胡琏在解放战争中是唯一一个针对与我军作战模式，总结成新的方法论的高级将领。

他将我军的战法总结为：百里奔袭。即凭借解放区的情报铁幕，地方军和民众支持，野战部队高度隐伏，一般会在百里之外，保持机动，等到国军进入不利境地之后，一日夜机动100里以上，集中绝对优势兵力打局部人数劣势的国军驻防部队。这套战法对那些不经打的，一冲击垮，经打的也得扒层皮。

胡琏针对“百里奔袭”，创造出“核心机动”。

所谓核心机动，即行军时将斥候部队，远远派出去，一般达百里之外，师主力形成一个稳固核心，三个整编师形成掎角之势，不轻易冒进。每次前进，选择一个最利于防守的作战地，将核心布置过去，同时继续派出百里之外的斥候部队，搜索侦察。瞅准战机，再把核心兵力运用上去。胡琏这套战法应对我“百里奔袭”，在大决战前，让18军没吃过大亏。

一类是“洋派的高调、天真、洋学生气和耍帅风”，主要是新1军、新6军、第5军。

说一句不太恰当的话，如果以部队比人，纯从风格气质讲，新1军、新6军、第5军这三个部队，整体气质比74军和18军要年轻、阳光、天真一些。

74军和18军的气质像阴郁可怕狡诈多计的中年人。这三个部队更有“少年”感和书生气。

新1军、新6军、第5军这三个部队更像是军队国家化后的准现代部队。74军和18军更像是西北二马，桂系钢7的那种私军亲军。

第五军的炮火和步炮协同水平，一直给我军造成深刻印象。包括淮海战役期间，对18军的战力评估中也说，18军的炮火组织不如第5军，但是步兵的防守功力超过5军。而炮火运用水平，是军队现代化程度的一个很重要指标。

5军的步炮协同水平，让邱清泉在淮海战役前，还创造出所谓“钓鱼战术”。即，防守时，故意放弃阵地，假装失守，趁我军进入阵地布防不及的时候，以猛烈炮火，兜头便砸，滥炸一气，试图以“火海”对付“人海”。邱清泉对这种战法，还多次演习，请人参观，非常自得。

虽然这种战术在大决战里，一直没有机会遂行（5军在淮海战役覆没前，也没有正经防守战）。但5军的炮火运用水平，可见是不低的。

粟裕比较18军和5军的原话是：5军战斗素质比74师稍逊，与18军不相上下，各有所长。长在哪里呢？炮兵是明确强于18军的。

上图：墨镜者为孙立人

新一军在东北，整个三年没有突出表现（德惠除外），三下江南时，被民主联军随意吞吃团级兵力，很多增援部队竟然敢一个营一个团，迎着我军的围点打援，头铁硬上，最终也在增援路上被吞吃。

二战四平的时候，新一军和民主联军在四平怼了一个月，新30师还被长官部评价自远征军时期就没有猛进攻坚的锐气，表现非常庸懦，呆板因循。感觉2战四平的新一军，作战心理就是：

咱们就玩兵对兵炮对炮，我火力兵力压过你，我就过去，我压不过你，就顶着耗着，等着增援。

新一军这种书生气和书呆气的绝对服从和团营级兵力就敢增援的头铁硬上，与5军和18军解围时的小心谨慎，有显著区别。

新六军刚进东北的时候，比新一军可能还要傲气十足，我军老人回忆，新六军当时都不用作战行军模式，就是常规行军队列，跺着大皮靴，傲气十足。

沙岭战斗威远堡门战斗，一个团单挑民主联军纵队级兵力，还有连级兵力防守战抗拒我团级兵力成功守住的战例。整个部队士气高涨，自以为东北无敌。对廖耀湘的指挥是非常信任的。廖耀湘自己回忆，法库撤退的失败，给自己和新六军造成了巨大打击。一个很重要打击，就是对廖耀湘指挥信仰的倒塌。

廖耀湘原话说：新六军过去，在我的指挥下，战胜攻取，极少吃亏。东北其他国军整师整军的覆没，新六军从没有师以上整建制覆没。现在法库守军一个师在我的直接指挥下，全军覆没。影响到我个人在新六军的威信倒塌。

新六军和新一军比，又有不同。新六军虽然22师历史不长，但是14师是非常老牌的国军劲旅。如果在这两个军之间比较，新六军（未拆分14师的时候）整体的韧性和底盘坚实程度还是要好于新一军。根源就在于新22师和14师，两个师都强，且新老搭配，整个部队既有朝气，又有老牌部队的成熟。

上图：驻印军时期的孙立人

新一军整个在东北期间，没有什么表现机会，当然是与长官部对它的使用方式有很大关系，但是整个部队由孙立人而下的那种“书生气”和“骄傲学霸范”也是一个重要原因。这个军在国军最高中枢没有可靠的靠山，孙立人与老蒋的关系，和廖耀湘与老蒋的关系差别甚大。

这让新一军在气质上，或多或少有点“寒门贵子”的寒酸感。在最高中枢没有背景，全凭实力、服从和头铁维持一点地位，还被长官部不合理的使用，零敲碎打，败坏干净远征后的一点老兵精华。

以上是纯从个人观感上总结的对五大主力风格气质的一般印象，或许不准，或许偏颇，纯与军迷分享交流。

而五大主力之所以形成迥异不同风格，个人感觉主要是3个原因造成的。

一是部队作战经历不同。

74军和18军这种狡诈，阴郁，诡计多端，又悍狠死硬，与其长期在国内战场（尤其是74军）以非优势装备与日军缠斗的作战经验有关。这两个军一直到湘西会战期间，才开始接受美械装备，此前正面战场的大仗恶仗 ，都是在劣势装备之下遂行的。弱队出门将，劣势装备下，对抗日军精锐的常设师团，就必须出奇招，搞非对称作战。

而且18军和74军的灵魂部队11师和51师，早在十年内战时期就是“剿共”主力，有非常丰富的对我军、对日军作战经验。整个部队的气质成熟，老辣，经验作风传承比较久，有积淀，有底蕴。

而新1军、新6军、第5军这几支部队成立均较晚，其灵魂建制师级单位和部队主官大多都没有抗战前“围剿”红军的经历（新6军14师除外）。比如74军的王耀武、李天霞、周志道、邱维达在围剿红军时期，就已经崭露头角。而18军胡琏、杨伯涛、王元直等干将，与红军作战经验也不遑多让。

再戏说一句：

新1军、新6军、第5军几个军的主要构成建制部队，“童年”时期没有挨过红军时期我根据地给予的毒打，因此相对“单纯”“天真”一些。而51师、11师，是挨过毒打的，部队气质自然早熟。

二是部队主官个人烙印差异。

18军和74军的历任主将主官，尤其是灵魂人物王耀武、胡琏等都是本土培养的土鳖派。而5军邱清泉、新六军廖耀湘、新一军孙立人，都是留洋派。这对部队风格塑造也是有很大关系的。

更何况5军自军成立之前，前身200师就是第一个机械化部队，特种部队和新军、先天内定“种子师”味道非常浓。

而18军和74军其基干部队都是在一线战场卖苦力，流血，打野历练成名的。

从部队主官的风格和特点来说，以浑朴、简单、直接、执行力、坚韧、判断力为个人标识的王耀武这个人甚至都有点不像黄埔生，都有点像行伍出身，纯靠能打和战场经历崛起的人。这种务实的风格，直接影响了74军。

王耀武在《自述》里曾说：深感于伯乐识马，蒋公识人，我下决心把74军整训成不怕死，听指挥，能作战的部队。

后来，他实际上也真正做到了对74军的成功塑形和奠基。

三是部队历史关系。

新1军、新6军、第5军都不同程度上参加了1942年6月的第一次远征。与洋人配合对接的经历都比较丰富。后期新一军和新六军的基干师N22D，N38D还整整在兰姆伽训练了一年之久。洋派已经烙印深深打上。

5军邱清泉更是一度曾被提名为新一军驻印时期的军长。后来因为性格原因担心他和外国人处不好，才换成郑洞国。

这3支部队的作战经验来讲，抗战时都是进攻战多于防守战。新一军新六军抗战时期更是没有一次防守战。5军昆仑关和远征也都是进攻为主。这就导致这三个部队挨锤抗揍的韧性上，比74军和18军弱一些。

军迷多数都说18军是守强攻弱，我军内部评价也多说18军的防守功力深。这都和部队作战经历有莫大关系。

从进攻防守的均衡性上来讲，74军是最突出的（这个部队在战术技术方面几乎无短板，唯一的弱点是装备在5大主力里算靠后的），新六军也比较均衡。

纯以人的年龄感来比拟的话，74军可能外在年龄像31岁左右，18军38岁左右，新一军19岁左右，新六军25岁左右，第五军35岁左右。

年龄感，可能是最大的风格。

上图：《红日》中的张灵甫在观测地形，即将上山（孟良崮）