百年后中国海军，航母已废除，万吨大驱也无，水面舰艇全灭绝

福建舰正式投入使用，整个国家都欢欣鼓舞，全球的目光都聚焦在这里。在为我军飞速发展而感到无比骄傲的同时，咱们也得考虑一个事：航母的出现，结束了战列舰百年海上霸主的地位。而且，航母也已有一百多年历史了，那么将来会出现什么武器来取代它呢？

其实，航母能替代战列舰，主要是因为它的打击力、态势感知和生存能力都更厉害一些。比方说，战列舰的主炮射程只�几十公里，而舰载机可以对几百甚至上千公里外发起攻击，而且速度能超过2马赫，搭载的武器也很强，轻松超过1吨。再说，航母还能搭配舰载预警机，能对整个航母战斗群周围一千公里范围内做到全方位无死角的监控，这点水面舰艇，是难以比拟的。因此，想要真正取代航母的，必须是打击能力、态势感知和生存能力都更加革命性的新武器啊。

从现在的情况看，中国的舰载高超声速武器发展得挺快，打击能力似乎已经开始超越航母了。像鹰击-17、鹰击-19、鹰击-20这几款武器，射程都超过了1000公里，甚至可能达到1500公里，基本上已经超过了舰载机和反舰导弹的作战范围。而且如果需要的话，这些高超声速武器还能做得更大，用四个850垂发，一次装满，射程搞到3000公里，那就彻底碾压舰载机了。

说到态势感知，航母虽然配有预警机，但如今的侦察卫星对大型海上目标的监控已经可以做到随时掌握，再加上火箭和星链卫星技术的结合，这方面的水平会越来越高。虽然目前还做不到对舰载机进行实时精确追踪，但追踪驱护舰还是没问题的。这样一来，在远洋海战的情况下，航母的优势就打了个折扣，可能真没办法稳赢那些水面舰艇了。

不过讲到对陆打击嘛，舰载机能投掷那些便宜又实用的滑翔制导炸弹，价格就几万美元，这比起几百万甚至上千万美元的高超声速导弹，实在是划来划去的。要是对手防空薄弱，用隐身战机直奔敌方后方，然后发射滑翔制导炸弹，费用低效果还不错，这还不够划算吗？像美国炸伊朗核设施，那也是这么干的。

不过要是碰上大国对决，双方都装备了先进的反隐身雷达系统，隐身战机突突突闯进去就变得挺危险了。别说大国的防空网，就拿以色列空袭伊朗来说，没有隐身能力的战机最多也就是在伊朗领空里投个弹，要不然就发空射弹道导弹。而要是敌人换成大国，即使隐身战机靠近发射，距离对方边境几百公里也能说是找死，真要不小心被发现，那可是得不偿失。

你从印巴空战就能看出来，印度的战机用射程300公里的“布拉莫斯”和“风暴阴影”在自己领空发射导弹，结果都被对方击落在离边境线七八十公里的地方。所以，要攻击一个大国，你得把导弹发射距离想得远点，自己距离目标多远算好，自己掂量着办吧。只要考虑对方岸基预警机和战斗机的威胁，估计得在1000公里之外发射才算稳妥。而目前舰载机能挂载的射程最远的导弹，也不超过1000公里，想用舰载机打大国的陆地目标，成功的几率真是不大。加上舰载机的作战半径也就1000公里左右，说白了，航母离对方海岸线最多也就2000公里，要是真的太靠近，自己都得提心吊胆。

实际上，不光是大国的近海怎么说，美军航母有时候连轰炸胡塞武装都差点儿被对方的导弹给击中了。考虑到高超声速导弹未来逐渐普及的趋势，哪怕是去打中小国家的陆地目标，用航母的作用恐怕也会越来越有限了。

反潜作战可比反舰难多了，就算是超级大国，要在距离海岸线一千公里的水下潜艇里发现目标，也不是什么容易事儿。所以，要打击另一个大国的陆地目标，核潜艇比航母要安全得多，效果也更好。而要是对付一些中小国家的目标，核潜艇还可以靠得更近，用射程更短的导弹来打，既省钱又奏效。

所以说，整体来看，一旦高超声速武器未来变得越来越普遍，不管是两个强国对杠还是强的压制弱的，无论哪种情况，核潜艇在未来的战场上都比航母更有用，至少在战事刚开始的时候是这样。等把对方的高超声速武器搞定或者削弱以后，要打登陆战，也就是说我方两栖战舰得跑到对岸附近，那时候航母的优势就出来啦。它能安全靠近敌方海岸线，为登陆部队提供空中保护伞，又能用价格不贵的滑翔制导弹和短程导弹，干一些对地攻击的活儿。

所以说，未来中国海军可能把重点摆在核潜艇上，有可能出现一种“武库核潜艇”。它的排水量和战略核潜艇差不多，不过采用模块化垂直发射设计，既可以携带洲际导弹，扮演战略核潜艇的角色，也能装载大量反舰和对陆的高超声速导弹，取代传统的攻击核潜艇。当然，也能装上更多中短程对陆导弹，逼近敌方近海，在战事刚开始的时候替代航母去执行危险的打击任务。传统的攻击型核潜艇，可能会渐渐退出舞台，毕竟它们的最大优势是机动灵活，排水量通常也比较小，携带的武器不多，射程也有限制。而现在嘛，甚至可以在上千公里，甚至几千公里之外，一举击沉敌方舰队。

这样一来，机动灵活的重要性明显降低了。

不过，“武库核潜艇”目前还不能完全代替航母，虽然它的攻击和生存能力更强，但态势感知不佳，而且还不能参与争夺空中优势。要是将来的火箭技术能带来革命性变革，把发射成本降到几百美元左右，那就可以大规模发射超高功率的雷达红外预警卫星，这样一来，我们就能在太空中实时、精准地监控空中目标，彻底替代预警机。

这事儿可不是天方夜谭——毕竟，预警机对空中目标的探测范围大概也就500公里左右，而预警卫星的轨道高度只有三四百公里，战时还能灵活调整到更低的轨道来提升探测的准确性，因此监测战机根本不成问题。再说了，从太空中俯瞰，战机的雷达反射面积和红外信号都比机头正对方向的要明显得多。此外，预警机因为受地球弯曲的影响，对低空目标的探测距离只有几百公里，而卫星几乎不受这限制，只要功率足够，1000公里的覆盖范围轻轻松松没问题。

等“太空预警机”一出，航母在态势感知上的优势也就打折扣了。这样一来，完全可以考虑用“武库核潜艇”装备远程防空导弹，借助卫星导航和中距导弹制导，搞“潜艇制空”。意思就是说，即便要打两栖登陆仗，也不用靠航母抢制空了。航母剩下的优点，可能就只剩下低成本打击陆地目标这一块了，其他地方的优势似乎都被削弱了。

要是火箭的发射成本降到每公斤几美元，反正再入技术和制导技术都变得便宜又可靠，复用火箭就能变身成“太空轰炸机”。这样一来，航母的优势可能就被取代了，甚至连战略轰炸机也可能被替代掉。

这可不是天方夜谭，小马斯克的星舰在近地轨道的发射能力能达到150吨，已经多次成功发射，未来的目标成本是每公斤200美元。用这个价钱去执行打击伊朗核设施的任务，比用B-2轰炸机便宜多了：那架B-2载着14枚巨型钻地弹，飞了将近40小时，还得加上空中加油和护航战机的花费，总共花了1亿美元。而考虑到太空投掷钻地弹的超快速度，弹头重量能大大减轻，即使再加上再入保护罩的重量，一艘星舰也能搞定，飞行成本大概就3000万美元左右。

这事啊，太空炸弹得考虑再入保护措施，价格要比普通炸弹高不少，但“太空轰炸机”不用空中加油，也不用护航，几千公里外直接扔炸弹，然后绕地球一圈回来，基本不太可能被击落。B-2可就带了上百架护航战机和空中加油机，主要用来打伊朗这种体量小的国家，想打更强的军事大国，搞不好就得小心被击落，F-35被击落一架就损失上亿，B-2要是掉一架，损失可是20多亿，这成本算不算高啊？再说啊，“太空轰炸机”一小时能把全球都炸个遍，B-2得跑20多个小时，航母还得耗上二十来天，这种能迅速打击高价值目标的能力，才是将来战争的真需求。

要是战场搬到太空去，敌方星链卫星数量多得让人头疼，我方倒是可以把“太空轰炸机”变成“太空母舰”，放出一大堆小型“太空快艇”，成群结队地把对手的卫星一一击落，让对方的信息优势彻底没影儿。

重回海面现实，要是能建“武库核潜艇”，那也能搞“两栖攻击核潜艇”和“补给核潜艇”，用来替代现有的两栖攻击舰和补给舰。考虑到这些核潜艇体型挺大的，为了节省成本，潜深可以适当降低，十几米到几十米就行。这个深度完全够用，能躲避卫星监视和高超音速反舰导弹的追击，对付敌人的反潜机和攻击核潜艇，就交给“武库核潜艇”去搞定。

既然这些庞大的潜艇只需要“武库核潜艇”和侦察卫星网络来保障，那么驱逐舰、护卫舰这些水面舰艇就都没啥用了。海军完全可以走“全潜”路线，隐秘性和存活能力大大提升，敌方的各种反舰手段全都变成了无用武之地，根本找不到打击目标。唯一可能有威胁的，只有大型远程固定翼反潜机和攻击核潜艇。应对反潜机，可以研发一种特殊的“防空巡航导弹”，全程保持亚音速飞行，射程两到三千公里，最后冲刺阶段超音速，以便击落亚音速反潜机；对付敌人的攻击核潜艇，可以利用“武库核潜艇”携带的隐身无人艇，围绕舰队形成声呐网络，提前锁定对手位置。

这套“全潜”海军，加上配套的“太空舰队”，技术门槛相当高，要是真推行开来，恐怕得好几十年或者上百年的时间才能基本实现。不过，武器和装备的空间化还有水下化，带来的攻击力度、态势感知能力和存活率，简直太强大了。这些优势让我们无比有动力去投入大量资金搞研发，一旦成功了，我军就能领先全球，成为地球上最强的武装力量，和第二名差距那是“咣当”拉开，整个地缘政治格局都会被彻底改写，人类命运共同体也指日可待。