农民平均养老金仅二四零，退休人员达三千，专家倡议提前追平

山东成武的一个老农在自家院子里坐着，忽然收到一条短信，显示养老金到账，金额是240元。

他那年纪相仿的老伙伴——一位曾经在机关工作好多年的退休干部，刚刚查到这个月收入到账是7452元。

他们出生在同一国家、同一年代，但到了暮年时，却走上了完全不同的道路。

一个靠养老金过活，另一个则安然地享受晚年时光。

在那些冷冰冰的数据背后，展现出最真实、最感人的一幕。

240元和3000元之间，不仅仅是数字上的差距，更代表着制度的不同、城乡的差异以及历史积累的账。

如今，越来越多的专家纷纷发声：这条漫长的养老金差距路，到了该赶紧追平的时候了。

农民养老金的问题，眼前确实躲也躲不掉。

到了2024年，全国农民的平均养老金只有240元，连农村最低生活保障标准的一半都还不到。

这个数字背后，是一段漫长的历史积淀和制度的安排。更让人觉得心惊的是，审计报告显示，2022到2024年期间，某省的48个县居然出现了向505名已经去世的人员违规发放养老金241.48万元的情况。

每个人大概就是198元左右一个月，这几乎跟农民养老金的平均水平差不多。死了的人还在“领”养老金，这和还活着的农民老人面对养老金时那无奈的模样一样，让人看了直叹制度的漏洞真是不跑偏。

在城乡差距如此悬殊的背景下，某些城市的养老金水平令人咋舌。2023年，山东成武县机关事业单位的8778位退休者一共领了7.85亿元养老金，平均每人每个月拿到7452元。

在同一个城市，13.79万城乡居民养老保险的人员，合计领了2854万元，平均每个月只有173元。而机关事业单位的8778位退休人员，总共拿到7.85亿元，平均每人每月达7452元。人数多了十倍，但总发放金额却不到前者的一半，这种悬殊的分配差距，真让人觉得难以置信。

这些数字可不是碰巧的事儿，城乡养老金体制的分裂早就扎根深入啦。

城市职工的养老金主要靠单位和个人缴费支撑，保障力度大，增长的方式也很明白。而农民的养老金嘛，90%靠财政转移支付，只有10%是来自个人缴款，几乎没有企业年金或者职业年金什么的支持。

地区之间的差距看得很清楚。到了2024年，上海农民的养老金最低能拿到1490元，而广东、湖南那边的仅仅在150到300元之间浮动。这不仅仅是城乡之间的差别，更是城乡和地区双重不平衡造成的结构性不公平。

养老金变成了各地“比财力”的角逐，经济发达的省份的老年人可以安心过日子，而经济欠缺的地区的老人只能苦熬着等待未来。

制度的不平衡早就存在了，早在1996年，四川某县一些农民交了200元的社会养老保险费，等到2025年想领养老金时，却被告知没有任何记录，只退了本金。

这些情况可不是个别的，而是上世纪九十年代制度刚刚起步时，“跑马圈地”式管理留下的烙印。农民交的费用随着时间的推移都被埋没了，连一点点利息都难以换回，更不用说养老金的保障了。

这样的事情挺多见的，大家逐渐形成了一种“交了没用，干脆不交”的普遍心态。

更藏得深点的问题在于，养老金体系对过去贡献的忽略。

在中国工业化刚起步的那会儿呀，农民为国家的发展付出了不少代价呐。他们用公粮、公草啥的，帮着建设城市，农产品还被低价买走，搞得“剪刀差”挺明显的。

就算在还没开始缴费的那会儿，城市的职工们因为“视同缴费”这项政策，依然可以拿到养老金。而农民呢，不仅没有这个“视同”的待遇，反倒被“呵呵”，就像被忽略似的。这种制度上的冷漠，真是让很多农民家庭感到心里很难受。

在城市化大潮下，农民又一次扮演起了重要的支柱角色。

他们可是建筑工地上的 main force，也是在快递、外卖、保洁这些城市日常运转中不可少的骨干呀。

他们没有社保，还有医保缺失，年纪大了就被城市“还”回农村去了。

他们又回到土地上，靠着240元的养老金加上子女的接济，勉强维持生活。这可不光是某一代人的无奈，而是整个体系对农村的贡献不足、回避的体现。

前银保监会主席郭树清建议，用五六年的时间，把城乡养老金逐渐赶上职工养老的最低标准。

国务院发展研究中心的刘世锦也提到：在城乡居民养老金的参保人中，有95%是农民，制度制定必须考虑到他们的过去贡献和当下的实际需求。这不是简单的技术调整，而是在价值观上需要重新思考和调整。

养老金改革的步伐目前还在慢慢推进中。据说到了2025年，城乡基础养老金的最低标准会提高20元，达到143元。

这次调整更多是个象征，实际效果不大。对240元的农民养老金而言，这点“蚊子腿”似的涨幅，真是杯水车薪。

要想实现真正的公平，得靠更大力度的财政转移、制度整合和政策偏向，而不仅仅是一些数字上的点缀和修补。

要让养老金赶上水平，光靠喊话和总结是不够的，还得靠从上到下的整体谋划和制度的勇气。

专家提议建立“历史贡献补偿机制”，用专项补贴和中央财政统一安排等手段，逐步填补早期农业为国家发展所做的牺牲。

还建议推动农民参保，搞出更灵活、更可控的个人账户体系，确保“多存多享、少缴有保障”这个基本目标。

城乡一体化可不是喊喊口号那么简单，而是真正进行的一次深层次的社会结构调整。养老金制度的公平程度，反映的可是一个国家社会契约成熟度的重要标志。

社会反应已经开始升温，网络上热烈讨论“240元养老金怎么过日子”这个问题成了大家关注的焦点。

不少网友坦言家里的老人养老金都拿不出买药的钱，更别说享受养老生活了。受到舆论的影响，不少地区纷纷试点，探索提高基础养老金、设置倾斜政策什么的。

不过，核心的问题还没搞明白。结构不调整，增加不了；观念不变，改革就难见成效。

提高农民的养老金，这算得上是制度的一项良心工程。

这不仅是公平的需要，也是民族认同的根基。一个国家，要是不能让那些为其付出一辈子的劳动者安享晚年，就难以赢得真正的尊重和信赖。

240元和3000元之间，除了数字上的差距，反映的却是一种对农民生活的态度和价值观。

走上这条路，注定不会轻松，但也不能退缩不前。

每迈出的一点点变革，都在朝着公正前进一大步。

这次改变，不仅仅关乎农民，更是为我们每个人未来步入老年的日子做准备。