潘汉年案惊天隐情：王明叛逃背后的真相！

潘汉年被捕，王明逃走，潘案何冤？

本文所展示的，乃孙教授的研究成果及考据之独到见解，恳请各位读者以严谨的心态细细品鉴。

潘汉年案件的背后蕴含着深厚的历史分量，每一项至关重要的决策均由毛泽东同志以及党中央亲自审慎作出。

1963年1月9日，最高人民法院作出裁决，判定潘汉年所犯之罪中，一项罪名为“于1936年国共谈判期间向国民党低头屈服”。在这项罪状中，特别提及的年份——“1936年”——实则以只有潘汉年才能解读的隐晦措辞，揭示了其遭受惩罚的深层缘由。

—— 孙果达

潘汉年：红色间谍头目《伪装者》原型之一，其背后所蕴含的历史真实故事，或许比电视剧中的描绘更加扣人心弦、引人入胜，甚至令人瞠目结舌。

国际共产主义团体、中国共产党、国民政府、侵华日军及伪满洲国的军事力量均认同潘汉年具备多重角色的情报工作背景。那么，在共产党与国际共产主义运动之间，潘汉年的政治立场似乎更偏向于哪一方？

【转换失败】：1955年，潘汉年因未按程序报告与汪精卫的私下接触而受到审判，并被判处长期监禁，这一事件产生了重大影响，导致他被拘禁长达22年。直至他逝世五年后，其冤屈才得以平反。尽管表面上看似组织对他的处理过于严苛，但在七千人大会上，毛泽东评价潘汉年时称其“犯了死罪”。那么，潘汉年究竟犯了何种罪行？ 【失败原因】：(系统检测到该文本可能包含不安全或敏感内容，请您检查文本并避免提交此类内容，感谢您的配合。)

在1955年潘汉年被捕之际，王明为何急忙逃往苏联并长期定居海外，这两起事件之间是否存在某种联系？

潘汉年是否遭遇了不公，这有待本文的详尽梳理。在梳理完毕之后，我热切期待与各位一同深入探讨这一议题。

潘汉年事件在中共党史中占据着举足轻重的地位，其案情错综复杂，与1936年发生的众多事件紧密相连。

换言之，潘汉年自苏联返国不久，便不期然地卷入了西安事变的漩涡，此事为其人生道路播下了不容忽视的隐患。

01

潘汉年归国使命

1936年初，胡愈之肩负着光荣而重大的使命，前往共产国际进行汇报，对张学良将军与共产党联合抗日事宜的最新进展进行了全面而深入的剖析。他在《我的回忆》中说：

我料想在莫斯科不会有任何熟识之人，然而，当我抵达火车站的那刻，竟意外地发现，唯一在等待我的，竟是潘汉年同志。

潘汉年与西安事变相关。

潘汉年遵王明命。

陈云、博古、彭德怀、刘少奇、周恩来以及张闻天。

胡愈之踏上了前往苏联的旅程，而此时，莫斯科的王明已于2月9日向共产国际的最高领袖季米特洛夫秘密发送了一封密信。

获悉，享有崇高声誉的同情者、中共记者胡愈之，已于1936年1月20日从香港启程，开始了前往巴黎的旅程。此行的主要目的是对苏联进行一次短暂的访问与实地考察。

在我看来，吸纳他进入苏联无疑是一项高瞻远瞩的决策……此举将使我们得以更加全面地洞察中国当前的详细情况，尤其是有关近期抗日战局演变以及抗日统一战线格局的珍贵资讯。

故此，我们诚挚地恳请您借助联共（布）中央相关部门的力量，为他来我国访问事宜积极争取所需的许可。

为了全面了解张学良的最新情况，王明特地致信季米特洛夫，恳切地请求他的批准。这一行动充分显示出王明对胡愈之即将来访的高度重视。

完成既定任务后，胡愈之受到了王明的特别邀请，与他一同陪伴潘汉年踏上归国的征程。

胡愈之（右）和鲁迅

四月的中旬，潘汉年与胡愈之巧妙地易容成游客，悄无声息地告别了莫斯科，踏上了驶向法国的国际列车。

他们自巴黎出发，踏上了火车，抵达了马赛。随后，他们登船，沿着海路继续航行，直至五月中的香港。

《潘汉年传》这部新书应运而生，由中国人民公安大学出版社精心策划并出版。书中披露，在潘汉年踏上归国的旅程之际，王明曾赋予他一项独特的使命。

归国后，他需倾尽全力，搜寻位于陕北的中共中央和红军的领导中枢，以期恢复自长征以来便已中断的中央与共产国际之间的秘密通讯联络。

为此，潘汉年特地邀请罗镜同往，携手步入国际相关部门，深入钻研了新编密码技术数月之久。他精心锤炼记忆，为日后向陕北党中央的机要部门详尽汇报这些技术，做了周密的准备。

公安专著前言称：

“本书以详实的一手资料为基石，生动且具体地描绘了潘汉年那波澜壮阔、独领风骚且跌宕起伏的人生画卷，同时亦首次向公众揭示了众多鲜为人知的宝贵历史素材。”

显而易见，这两项任务在紧迫性与关键性上有着明显的差异。前者不过是双方在莫斯科工作的自然延伸，所需时间较长，以便进行深入的探讨；而后者则显得尤为紧迫。彼时，中共中央与共产国际正全力以赴地搭建双方的电台联络，中共中央更是以秒来计算时间，争分夺秒地推进这项工作。

据此推断，依照常规逻辑，潘汉年回国后理应即刻前往陕北，以便及时向中共中央交付密码，避免错失良机，造成不必要的失误。同时，宋庆龄那时已成功建立了上海与陕北之间的秘密通讯线路，并且持续向红军提供各种形式的援助。

三十年代宋庆龄

李云回忆：

“1936年四月，中共核心委派冯雪峰前往上海，肩负着一项至关重要的使命。”

在拜见宋庆龄之际，冯雪峰首先对她所提供的援助表达了深切的感激。正是这珍贵的支持，使得党中央得以与上海党组织迅速重建并巩固了紧密的联系。

然而，潘汉年始终穿梭于港沪之间，《潘汉年传》中对此有所记载。

在香港的逗留期间，潘汉年耐心地等候南京方面的回音，同时密切关注上海局势的最新动向。在这段闲暇时光里，他巧妙地把握时机，主动走访或邀请香港各界人士，齐聚一堂，并热情地向他们介绍中共关于构建抗日民族统一战线的设想及其具体实施策略。

未曾亲临宋庆龄的故居，亦未至陕北之地，然而，我却将那段珍贵的时光，倾注于一场与归国使命全然无关的宣传活动中。

考虑到潘汉年先生在港沪逗留的事实，一个合乎逻辑的推测是，在他返回祖国的旅程中，他实际上承担了一项只有他本人能够独立完成的绝密使命，而且这项使命必须在港沪地区内按时完成。

这一形势迫使潘汉年不得不运用一系列看似微不足道的宣传手段，以掩饰他在港沪背后真正的图谋。

潘汉年所执行的那项神秘使命，其战略意义究竟何其重大，以至于其重要性远超向中共中央传递密码和国共谈判的角色？

02

潘汉年护莫德惠

事实业已明确，潘汉年归国后，首要任务是担当护送张学良使者莫德惠的秘密使命，将其秘密送往莫斯科。

1936年4月10日，周恩来与张学良在肤施（注：今之延安市宝塔区）签订的协议中，明确约定张学良可派遣代表出访友邦，该代表将自欧洲启程。

5月12日，应张学良的热烈邀请，周恩来再度抵达肤施，展开新一轮的会谈。表面上看，此次会谈似乎是为了进一步商讨双方合作的具体事宜，然而实际上，张学良在会议中正积极敦促中共中央的代表们，希望他们能迅速行动，即刻启程前往莫斯科。

周恩来、张学良

“张学良须立即负责派遣中共代表邓前往苏联，其行程将经过甘肃与新疆，旨在就相关事务进行汇报，并统筹援助事宜。”

作为回应，中共中央应立即派遣张学良的使者启程，前往苏联。

五月的中旬，第二次肤施会谈画上了句号。遵照中共中央的指示，上海地下党的领导人冯雪峰肩负着重托，接受了护送李杜前往苏联的任务。

据冯雪峰回忆：

至于我与李杜之间结缘的渊源，现已难以精确回溯。最合理的推测，或许是通过董健吾的介绍，亦或是得益于沈钧儒、章乃器、宋庆龄等人的举荐。唯一可以确信的是，抵达上海不久，大约在1936年5月中旬，我与李杜便已建立了联系。

潘汉年、胡愈之抵港。

5月28日，冯雪峰向张闻天与周恩来呈交了首份报告，内容中提及：“李杜即将启程前往俄国，将与满洲的义勇军建立联系”，“他将在本周开启这段旅程，届时我将为他引荐至莫斯科，并协助其接受分配的任务。”

五月二十八日，星期四，正值1936年。李杜即将踏上新的旅程，而冯雪峰却秘而不宣，毛泽东的子女亦将与他并肩前行。

冯雪峰与鲁迅合影

5月29日，共产国际执行委员会成员、苏联情报部负责外国情报事务的莫斯柯文，向斯大林呈交了一份细致编制的报告。该报告透露，化名为王原华的李杜，带领包括三名儿童在内的六人小队，热切希望前往莫斯科，目的在于与苏联方面就支援东北抗日事宜进行深入的洽谈。

本篇报告系苏联情报机构精心策划，且经斯大林亲自批准，李杜的行程因而即刻被果断取消。

冯雪峰当时并无电台可资利用，唯有通过书信来传递信息。据此分析，那份下达的停令显然并非源自中共中央的决策，而是潘汉年个人的指令。

显而易见，一个合理的推断是潘汉年已通过宋庆龄和冯雪峰的协助，成功建立了联系。毕竟，在香港与上海之间，潘汉年与宋庆龄通过电话沟通，既确保了交流的安全，又极大地便利了双方的联络。

李杜二人前往苏联的行程不期而遇阻碍，依照常情推断，张学良理应感到不悦，然而实际情形却与此截然不同。

6月10日，张学良亲自操控飞机，将中共中央委派的赴苏联代表邓先生安全送达兰州，以确保其能够顺利进入新疆。在此过程中，张学良不仅为其精心办理了所有必要的手续，更以积极主动、热情洋溢的姿态，让中共中央颇感意外。

张闻天在致王明的电报中提及，张学良“再度向盛世才发送电报，并附上亲笔信，其表现出的热情尤为值得关注。”

张闻天或许未曾察觉，张学良心中激荡着难以掩饰的兴奋之情，这一切皆因他即将秘密踏上征程，前往上海，与潘汉年进行一场私密而重要的会面。

的确，对于李杜之行的种种变故，我们不仅必须向张学良作出详尽的解释，而且后续的行动也迫切需要张学良的紧密配合与大力协助。